先 由提姆·奥莱理(Tim O'Reilly)提出;他本人在05年10月, 写了一篇关于web2.0" />
当前位置:首页 >> 互联网 >> 2006年9月20日

"Times New Roman", Times, serif; align="center">Web2.0只对1.5% 网民有效

推荐者:平原 (积分 4128) | 原作者:
Web2.0 概念, 先 由提姆·奥莱理(Tim O'Reilly)提出;他本人在05年10月, 写了一篇关于web2.0 长文, 该文更可以说 web2.0 纲领性文件. (下载). 纵观全文, 以及目前业界实践 情况可以看出, web2.0 特性很多, 有些甚至还存在争议, 但至少有一点 无庸置疑:web2.0主要由用户贡献内容. 表面上看, Flickr, del.icio.us等等成功 web2.0标志性网站 正 如此. 就 说, 无论奥莱理 "理论”, 还 flickr等网站 成功"实践”, 似乎都证明了"用户贡献内容” 重要性. 于 , 我们国内 web20网站 操盘者 就将之视 圭臬.

  但其实, 这条web2.0"原则” 经不起推敲 , 它在实践过程中存在两点极大 问题:

  第一点 :凭什么让用户 你贡献内容. 坦率地说, 这条障碍我很早就知道, 并且我对之有解决方案. 但我看见好多国内 web2.0新兴网站, 压根就克服不了这个障碍. 他们把网站摆上了线, 他们把web2.0 概念喊得震天响, 但他们就 没法让用户访问他们 网站――遑论 之贡献内容?!这些操盘者, 和几年前嚷嚷着"六度空间”就开始做SNS网站 哥几个水品差不多, 都 "概念拥有者”, 却不拥有用户.

  但第二点, 我却 过了很长时间, 走了很多弯路才想明白, 即:其实绝对不会有太多用户贡献内容, 只有1.5% 用户会做这样 事情. Web2.0 只对1.5% 网民有效.

   什么 1.5%, 详细推论过程请参考《博客即媒体》;而这里, 我只 把他们从"博客”业务范畴, 更扩大到web2.0业务范畴.

  当我近得出这个结论后, 结合我自己 工作实践, 我感觉非常开心, 因 以前一些看似荒谬 现象, 现在都有了清晰合理 解释. 我这么说, 想说明1.5%这个结论对我自己非常重要;而对别人 否认可, 我无心辩论. 爱信不信, 都不信才好呢. :)

  不过对于那些半信半疑 人, 我推荐他们看看这篇文章:《What is the 1% rule?》(中文版). Charles Arthur 在7月20号写 , 比我 《博客即媒体》晚了5天.

  如果相信web2.0只对1.5% 网民有效, 并不会得出一个悲观 预期, 反而, 它让我真正看到web2.0 巨大力量. 我举个例:1.5%这个比例放在中国, 目前就 150万 绝对大数――想想中国 报刊杂志加起了才1.2万左右. (报纸2000家, 期刊近万家, 不过其中商业运作期刊 只有2000家左右)――从1.2万到150万, 就 web2.0真正 力量.

[ 关键词:Web2.0 原文/来源链接 ]
你对WEB 2.0 前景怎么看?
我觉得WEB 2.0前景不错
我觉得WEB 2.0没什么前景
我觉得WEB 2.0还有一个曲折 发展过程
说不好


>> 相关文章
相关资料下载
[收藏至站内网摘] [ 'del','scrollbars=no,width=475,height=575,left=75,top=20,status=no,resizable=yes'));del.focus();">Del.icio.us收藏] [%22_blank%22,%22scrollbars=no,width=600,height=450,left=75,top=20,status=no,resizable=yes%22); void 0">百度搜藏] [抓虾 订阅] [鲜果 订阅]
1楼楼长:评论员 (抢沙发奖牌)在2009-9-14 5:58:35评价道:
顶一个呀.8319513
验证码: 20ju
1,请不要在评论中发广告, 如需增加外链请注册成个人会员试用个人签名与自助广告.
2,把《Web2.0只对1.5% 网民有效》推荐给您 好友